אוסטראחוביץ נ' פרסקו תעשיות מזון בע"מ ואח'

החלטה

1.הבקשה להגשת כתב תביעה שכנגד הוגשה באיחור ניכר ובהסתמך על נימוקים עובדתיים שלא נתמכו בתצהיר. מטרתו של כתב תביעה שכנגד הינו הצגת מלוא טענות הצדדים בפני הערכאה השיפוטית הדנה בסכסוך ביניהם והמועדים לצורך כך נקבעו על מנת שטענות הצדדים ידונו במאוחד ובכך יחסך זמן שיפוטי.

2.במקרה הנדון, הגשת כתב תביעה שכנגד כפי שהוגשה, תחייב נוכח המועד שהוגשה, קיומו של דיון מוקדם נוסף לאחר עיון בכתב ההגנה שכנגד.

3.אף על פי כן, ומאחר וממילא עומדת למבקשים האפשרות להגיש כתב תביעה בנפרד וסביר להניח בנסיבות העניין, שההליכים יאוחדו שכן שניהם נשענים על הטענה למעשים פסולים מצידו של העובד – בכתב התביעה המקורי לצורך הטענה לשלילת פיצויי פיטורין וכתב התביעה שכנגד לצורך הטענה בדבר פיצוי המעביד.

4.כעולה מהאמור שיקולי יעילות מצדיקים קבלת הבקשה אף שהוגשה באיחור וללא נימוק הנתמך בתצהיר – ממילא שאין מדובר בנימוק מוצדק, ועל כן כתב התביעה שכנגד יתקבל לתיק, תוך מחיקת התובע 2, מר גרינברג.

הנתבע שכנגד יגיש כתב הגנה שכנגד בתוך 30 יום ממועד קבלת כתב התביעה שכנגד על כל נספחיו.

5.עם קבלת כתב הגנה שכנגד, יקבע מועד לדיון מוקדם נוסף אליו יתייצבו הצדדים בנוסף לבאי כוחם.

6.בגין הצורך בקיום דיון נוסף, בשל האיחור בהגשת כתב התביעה שכנגד, והכל כאמור לעיל, תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.

7.התיק יעלה לעיוני בעוד 45 ימים או עם קבלת כתב ההגנה שכנגד.

8.לתשומת לב המזכירות, שכתב התביעה שכנגד מוגש על ידי התובעת 1 בלבד ולא על ידי שני תובעים.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל נעים דיבנר, שופטת

הוקלד על ידי: לימור לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: